이 글의 정보는 2026-10-08 확인 기준이다. 전시 공간과 참가 경로는 2026-10-15에 공식 창구에서 다시 확인한 뒤 비용을 집행한다.
우리 제품이 CES 전시 분야와 맞는가?
CTA는 CES 2027 전시 분야로 Vehicle Tech and Advanced Mobility, Gaming XR, Enterprise AI, IoT Infrastructure 등을 안내하고 있다. 자사 소개서에서 기술 이름만 대조하지 말고, 실제 시연 제품과 만나려는 고객이 어느 분야에 들어가는지를 한 문장으로 적어 본다. 공식 분야는 CTA의 Contact a Sales Representative에서 확인할 수 있다.
Eureka Park를 검토한다면 먼저 설립 시점, 투자 단계, 시연 가능한 제품 형태를 대조해야 한다. CTA가 안내하는 일반 기준은 설립 5년 이하, Series B 이하, demo-ready 기술이다. 기술은 소비자 기술과 직접 관련되어야 하며 prototype, beta 또는 자사 브랜드 완제품으로 시연할 수 있어야 한다. 다른 기기의 단순 부품이나 개념만으로는 이 자격을 충족하지 못한다. 세부 기준은 CTA의 Eureka Park 안내와 회사 자료를 나란히 놓고 확인한다.
부스와 참관을 어떤 증거로 구분할까?
| 선택 | 내부에서 확보할 최소 증거 | 결재안에 적을 결론 |
|---|---|---|
| 부스 출전 | 반복 시연 가능한 제품, 만나려는 상대, 현장에서 요청할 후속 행동, 행사 후 담당 인력 | 부스가 있어야 달성할 목표와 측정 방법 |
| 참관·사전 미팅 | 부스 없이도 가능한 미팅 목록, 제품 설명 방식, 귀국 후 연락 일정 | 참관으로 같은 목표를 달성할 수 있는 이유 |
| 보류 | 제품·예산·후속 인력 가운데 준비되지 않은 항목 | 다시 검토할 조건과 책임자 |
바이어·투자자·미디어를 한꺼번에 목표로 두지 말고 이번 참가에서 가장 중요한 상대를 먼저 정한다. 이어서 미팅 뒤 견적 요청, 시험 사용 논의, 후속 회의처럼 회사가 얻으려는 행동을 적는다. 그 행동에 상시 시연 공간이 꼭 필요한지 검토하면 부스와 참관을 구분하기 쉬워진다.
Eureka Park·한국관·일반 전시 공간을 어떻게 볼까?
KOTRA의 CES 2027 통합한국관 안내는 Eureka Park와 Global Pavilion을 구분하며, Global Pavilion에는 소비재전자 분야의 자체 브랜드 완제품을 요구한다. 또한 KOTRA 통합한국관에 선정되더라도 참가가 확정되는 것은 아니며 CTA의 최종 승인을 받아야 한다. 한국관 검토 시에는 KOTRA의 CES 2027 통합한국관 참가기업 모집안내를 기준으로 자사 제품 형태와 승인 단계를 확인한다.
한국관과 독립 출전의 차이는 지원 여부라는 한 단어로 결론 내리지 않는다. 한국관 운영기관과 CTA에 각각 부스 임차, 장치, 운송, 현장 운영, 승인 절차의 담당 범위를 서면으로 묻고 같은 항목끼리 비교한다. 답변을 받기 전에는 어느 경로가 더 저렴하거나 유리하다고 결재안에 확정하지 않는다.
부스 비용 밖의 예산도 감당할 수 있는가?
내부 예산표는 부스 계약액만 적지 말고 파견 인력, 전시품 운송, 부스 장치, 현장 시연 준비, 귀국 후 영업 인력과 일정을 각각 분리한다. 각 항목에 금액 또는 담당자를 배정하지 못한다면 그 공백을 위험요소로 표시한다. 특히 행사 후 연락을 맡을 사람이 없으면 현장 미팅 수가 많더라도 출전 결재의 근거로 삼지 않는다.
내부 승인은 어떤 문장으로 끝낼까?
결재안에는 제품과 공식 전시 분야의 연결, Eureka Park 해당 여부, 핵심 미팅 상대, 현장 데모 가능 여부, 전체 예산 범주, 후속 영업 담당자를 한 줄씩 적는다. 여섯 항목을 근거로 ‘부스 출전’, ‘참관과 사전 미팅’, ‘2027년 참가 보류’ 중 하나만 선택한다. 지금 할 한 가지 행동은 제품 책임자와 해외영업 책임자가 함께 이 여섯 줄을 채우고 대표에게 단일 결론을 올리는 것이다.